夫妻一方婚前所负个人债务，是其与债权人之间因特定法律事实而形成的一种债权债务关系，它是夫妻一方在婚姻关系产生之前与债权人这种特定主体之间发生的权利义务关系。根据债的相对性原理，债权人只能向特定的债务人主张权利，而不能在债务人结婚后向其配偶主张权利。因为债的发生必须基于当事人之间意定或者或法律规定，除特定法律事实之外，债的相对性不会因为其他事由而发生转移。夫妻一方婚前所负个人债务，如果没有另一方在婚后向债权人作出承诺，即不会在原债务人的配偶和债权人之间产生意定之债，债权人也无法律上的根据和理由向债务人的配偶主张权利。

夫妻一方婚前所欠债务属于个人债务。但是，如果一方婚前所欠债务与婚后夫妻共同生活之间具有必然的因果联系，且婚前所欠债务中的资金、财物已经转化为夫妻共同财产或已成为婚后夫妻共同的物质生活条件的，婚前一方所欠个人债务即转化为夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。对此债权人应承担举证责任。

根据《民法典》第1065条的规定，男女双方均可以约定婚姻关系存续期间所得的财产及婚前的财产归各自所有、共同所有或者部分所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。该约定对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方个人财产清偿。如果夫妻一方为了利用婚姻关系逃避婚前的个人债务，而采用约定的方式将婚前负债的一方的个人财产于婚后转移在其配偶的名下，或者用于婚后夫妻共同生活，如购置房屋、家具和室内装修等，从而损害债务人合法利益，并将此作为其拒不履行债务的事由时，人民法院不予支持。

【审判实践中应当注意的问题】

一、债权人就一方婚前所欠个人债务而起诉债务人的配偶时，人民法院能否驳回其诉讼请求

债权人就一方婚前所欠个人债务向债务人的配偶主张权利时，必须将债务人的配偶列为共同被告，人民法院应当区分情形予以处理：

其一，债权人仅以婚前个人债务为由主张由债务人的配偶承担清偿责任的，如债权人无婚前债务转化为夫妻共同债务的相关证据，人民法院应当驳回债权人相应的诉讼请求。

其二，如果债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利，且能够提供婚前个人债务转化为夫妻共同债务的相关证据，人民法院应当在查明事实的基础上判决由夫妻双方共同承担清偿责任。

二、如果夫妻一方的婚前个人债务转化为夫妻共同债务后，债务人配偶承担清偿责任的范围是否应以其接受婚前财产的范围为标准

一种观点认为，夫妻一方的婚前债务转化为共同债务后，夫妻双方应当承担连带清偿责任，因此，债务人的配偶不得以其接受婚前财产的范围作为抗辩的理由，只有这样才能更好地保护债权人的利益。另一种观点认为，夫妻一方的婚前个人债务转化为夫妻共同债务后，债务人的配偶只在其实际接受的财产或者受益的范围内承担清偿责任，这更符合公平负担的原则。我们倾向于后一种观点。

三、如何掌握债务人的婚前所欠债务用于婚后家庭共同生活的证明标准

婚前个人债务向婚后共同债务的转化，必须以婚前所欠个人债务用于婚后家庭共同生活为条件，债权人对此事实应当承担证明责任。在司法实践中，婚前个人债务向婚后共同债务转化有多种类型：一方婚前举债购置大量结婚用品，婚后为夫妻双方共同生活所需要时，可以转化为婚后共同债务；一方婚前借款装修房屋，该房屋供夫妻双方婚后共同居住或者共同使用的。总之，判断一方婚前债务和婚后共同生活之间的因果关系，应当结合债务人举债的目的、用途以及婚后共同生活的需要等诸多因素综合判断。

在实施本条的过程中，除应当注意对一方婚前债务如何转化为婚后的共同债务的审查外，还要防止另外两种倾向：

一是不能将一方婚前的全部债务转移给债务人的配偶，加重夫妻双方中另一方的责任。只要一方婚前债务与夫妻婚后共同生活无关，不能要求债务人的配偶对该债务承担清偿责任。

二是不能对债权的举证责任设定比较苛刻的要求，使得债权人的权利无法获得司法的救济。应当承认，由于一方婚前债务向婚后共同债务的转换，必须以所欠债务用于婚后共同生活为要件，这就使得债权人完成证明责任十分困难。如果我们对债权人承担的证明责任的要求过严苛，实际上无法真正保护债权人的合法权利。如债权人主张债务人婚前所负债务主要用于婚后共同生活，并举证证明了借款的时间、结婚的时间以及结婚时购置的大量物品等，由此可以推定债务人所负债务用于婚后共同生活，此时，人民法院可以要求债务人及其配偶就否认的事实承担证明责任。如果夫妻双方能够举证证明结婚时购置的物品或者其他夫妻共同财产的形成，与债务人婚前所举债务无关，债务人的配偶就不应承担该债务的清偿责任；如果双方所持证据都不能完全证明自己的主张时，应当按照《民事诉讼法司法解释》第108条规定的原则处理，即作为主张事实成立的一方，债权人具有举证证明的责任，其所举证据应当需要达到高度可能性证明标准；而对作为抗辩一方的配偶，虽然就其抗辩的主张也应当提供证据予以证明，但因其在诉讼中是防御的一方，其所举证据只要达到让债权人主张的事实达到真伪不明的程度即可。