因为转账记录只能作为证据来证明部分法律事实（某时A的账户向B的账户转了钱），但是在民事上其可能证明不了关键的法律关系，刑事上其可能证明不了全部的犯罪构成要件。举两个例子：

1、民事上的：A与B系姻亲关系，A向B转账50万，两年后起诉B返还借款。B抗辩本案系赠与而非借贷，抗辩事实为B与A的儿子结了婚之后生下一男婴，A当时非常高兴，遂赠与B50万用于B自己坐月子等各种消费，现在B和A儿子离婚了，A就要要回50万，于法无据。

请问，所谓转账记录如何证明法律关系？

2、刑事上的：甲公司会计乙从甲公司账目上转走了5万块，甲公司报警称被乙职务侵占导致公司损失5万。乙辩解半年之前按照老板要求给客户送礼的时候，由于公司账上没有钱，所以乙当时自己垫付了5万元左右的资金买礼物赠送客户，后面公司一直以票据不正规为由没有给自己报销，所以自己才转账了五万。

请问，乙有没有非法占有的目的？

司法实践中对于证据的审查永远是一个体系，而不是一个独立的个体。进一步来说双方的举证实际上是一个攻防的过程，通过相互的举证质证看能否达到案件的证明标准。理想化的认为某一份证据就能决定一切是不切实际的，再举一个例子，凶杀案现场留有除了死者A以外的B的脚印，然后哪？能够一锤定音吗？B到达过现场就能直接认定B是凶手吗？