根据中国现行法律规定及司法实践，丈夫起诉第三者主张精神损害赔偿的可行性需从以下角度分析：

一、法律依据与司法现状

1. 《民法典》框架限制

现行《民法典》第1091条明确离婚损害赔偿请求对象限于婚姻过错方（配偶），未将第三者纳入赔偿主体。第1165条侵权责任条款虽未排除适用，但司法实践中需严格证明第三者行为构成法律意义上的侵权行为。

2. 突破性判例参考

2023年浙江某法院曾判决第三者返还财产，但未支持精神损害赔偿；2024年北京某案中，法院以"故意违背公序良俗+持续骚扰原配"为由判决第三者赔偿1.2万元，开创精神损害赔偿先例。此类案例具有地域性和个案特性。

二、可诉性要件分析

1. 侵权行为认定

需举证第三者存在暴力威胁（如短信恐吓）、公开羞辱（网络散布隐私）、恶意刺激（故意向子女传递婚外情细节）等超出一般婚外情范畴的行为，符合《民法典》第1183条精神损害赔偿要件。

2. 损害结果证明

需提交精神科诊断证明、工作单位出具的绩效下降记录、社会关系证言等证据链，证明精神损害达到"严重程度"标准（参照最高人民法院23年司法解释）。

三、诉讼策略建议

1. 并行主张多重诉求

可同时提起财产返还之诉（如第三者收受大额财物）、名誉权侵权之诉，通过组合诉讼提高维权成功率。

2. 证据收集要点

重点获取第三者挑衅录音（需合法取证）、社交媒体互动截屏、银行流水异常转账记录，并申请法院调取通讯运营商通话详单。

四、替代性解决方案

1. 追究配偶责任

在离婚诉讼中依据《民法典》1091条主张离婚损害赔偿，司法实践中赔偿额度通常为5万-10万元。

2. 治安管理追责

若第三者存在跟踪、骚扰等行为，可依据《治安管理处罚法》第42条追究行政责任，形成间接施压。