一、原配找第三者要钱签了协议算不算敲诈

原配找第三者要钱并签订协议的行为是否构成敲诈，需要综合多方面因素来判断。

从法律角度看，如果原配以威胁、要挟等手段迫使第三者签订协议并给钱，且这种行为给第三者造成了精神上的恐惧或财产上的损失，那么很可能构成敲诈勒索罪。例如，原配可能会威胁要将第三者的丑事公开，或者对第三者及其家人进行人身威胁等。

但如果原配是在合理的范围内，比如要求第三者归还因不正当关系而获得的财物，并且签订的协议是双方自愿达成的，没有强迫等不当行为，那么这种情况通常不构成敲诈。

总之，不能简单地一概而论说原配找第三者要钱签协议就是敲诈，需要具体情况具体分析，根据行为的具体表现和法律规定来判定其性质。

二、原配依协议找第三者要钱未履约算敲诈吗

原配依协议找第三者要钱未履约是否算敲诈，需具体分析。

若该协议是在平等、自愿、不违反法律法规强制性规定和公序良俗的基础上达成，且协议内容是第三者基于不当行为对原配作出的补偿约定，原配依协议索要钱财一般不算敲诈。比如第三者与原配配偶存在不正当关系，对原配精神造成损害，双方就赔偿事宜达成协议。

但如果协议是原配以威胁、恐吓等手段强迫第三者签订，或者索要钱财的数额明显不合理、远超合理补偿范围，即便有协议，原配索要钱财的行为也可能构成敲诈勒索。因为敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。

三、原配按协议找第三者要钱未履约算敲诈吗

这需视具体情况判断。若协议是第三者自愿签订，且是基于其与原配配偶不正当关系对原配造成损害而进行补偿的约定，原配依协议索要钱财，通常不算敲诈勒索。因为此协议可视为双方就民事赔偿自愿达成的约定。

但如果原配以威胁、要挟等手段，迫使第三者签订协议并要钱，即便有协议，也可能构成敲诈勒索。威胁、要挟的情形包括揭露隐私、对第三者人身安全进行威胁等。此外，若协议约定的补偿数额明显不合理、远超正常赔偿范围，也可能被认定存在敲诈嫌疑。

若第三者未履约，原配可先协商，协商不成可通过民事诉讼等合法途径解决，而不应再采取不当手段施压。

当我们探讨原配找要钱签了协议算不算敲诈这个问题时，其实还有不少相关要点值得关注。例如，协议签订过程中是否存在威胁、强迫等违背真实意愿的情况，这会极大影响协议的效力以及是否构成敲诈的判定。还有，所涉及款项的性质及来源等因素也至关重要。